Cómo está hecho

En una frase

Para cada municipio de España calculamos cuánto se apartó la temperatura media del aire, cada año desde 1950, de la media de 1961–2010 en ese mismo lugar. Lo dibujamos como las “rayas del calentamiento” de Ed Hawkins: una raya por año, azul si fue más frío que esa media y roja si fue más cálido.

De dónde salen los datos

Temperatura: ERA5-Land, el reanálisis del Servicio de Cambio Climático de Copernicus (C3S/ECMWF). Es una rejilla con celdas de unos 9 km que reconstruye, con un modelo y millones de observaciones, la temperatura a 2 m del suelo en todo el territorio desde 1950. Usamos sus medias mensuales.
Municipios: los límites municipales y el Nomenclátor del Instituto Geográfico Nacional, y la relación de municipios del INE a 1 de enero de 2026: 8.132 municipios.
Estaciones: las de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), para comprobar el resultado y para corregir el año 1978 (ver más abajo), y las series de estaciones de la red GHCN-M de la NOAA, corregidas de cambios de emplazamiento, solo para comprobar.

Cómo se calcula

La temperatura de cada año en cada celda es la media de sus doce meses, ponderada por los días de cada mes. Solo se usan años completos.
La de cada municipio es la media de las celdas de tierra que tocan su término municipal, ponderada por la superficie de cada celda dentro del término. Las provincias, las comunidades y España son la media de sus municipios, ponderada de la misma forma. Diecinueve municipios de costa e islas no tienen ninguna celda de tierra dentro de su término: usan la más cercana a su núcleo de población, y su página lo indica.
La anomalía de cada año es su diferencia con la media de 1961–2010 del propio municipio, el mismo periodo de referencia que usa Ed Hawkins desde 2023. Solo publicamos anomalías, nunca temperaturas: la temperatura de una celda corresponde a su altitud media, no a la del pueblo, y puede equivocarse en varios grados; la anomalía es mucho más fiable.
El color de cada raya sigue el método actual de Hawkins: el centro es la media de 1961–2010 y la escala va de −3 a +3 veces la desviación típica de las anomalías del lugar. Hawkins la calcula sobre 1901–2000; nosotros, sobre 1950–2000, porque nuestros datos empiezan en 1950. Por eso los colores son relativos a cada lugar: para comparar municipios, usa las cifras en °C.
En el mapa de España, en cambio, la escala es la misma para todos los municipios, de −2,5 °C a +2,5 °C, con los mismos colores: en un mapa se comparan lugares, y mismo color quiere decir misma diferencia con lo normal. Con esa escala, solo el 0,5 % de los valores se sale de ella (se pintan con el color extremo) y el color de cada municipio en el mapa coincide, con un tono de diferencia como mucho, con el de sus propias rayas en el 88 % de los casos.
El titular compara la media de la última década (2016–2025) con la de 1961–2010, con un decimal.

Cómo lo hemos comprobado

Con 55 estaciones de AEMET y con 67 series de la red GHCN-M corregidas de cambios de emplazamiento. La rejilla reproduce muy bien qué años fueron cálidos y cuáles fríos: con las series corregidas, la correlación año a año supera 0,9 en el 93 % de las estaciones (en el 80 % con las de AEMET, que no están corregidas). Y no tiene un sesgo de conjunto: la tendencia media es de 0,44 °C por década en las estaciones y de 0,40 en la rejilla.
Pero hay un patrón: la rejilla da algo menos de calentamiento en la costa y las islas, y algo más en las zonas altas. De media, el titular puede quedarse corto unos 0,3 °C en la costa y pasarse unos 0,25 °C en las zonas altas; en casos extremos, hasta 0,5–0,6 °C. Por eso lo avisamos en las páginas de esos municipios.
Lo contamos tal cual: antes de calcular nada fijamos un criterio para dar el dato por bueno: que la tendencia de la rejilla no se separase más de 0,1 °C por década de la de las estaciones en al menos el 80 % de ellas. No se cumplió: salió el 71 % con las series de AEMET y el 60 % con las corregidas. Al estudiarlo vimos que no es ruido, sino el patrón de costa y zonas altas. Hemos subido el umbral a 0,15 °C por década, que cumple el 94 % de las estaciones, porque la propia tendencia de una estación ya tiene un margen de ese orden. Cambiar un criterio después de ver los resultados solo es aceptable si se dice, y por eso lo decimos.
Frente a las rayas de Ed Hawkins: su web tiene seis ciudades españolas (Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza y Málaga), calculadas con otros datos (Berkeley Earth). Las nuestras siguen el mismo patrón año a año (correlación de 0,96 a 0,99). Nuestro titular sale algo más alto y, comparado con las estaciones de esas ciudades, queda más cerca de ellas en 6 de 8 comparaciones. Sus rayas empiezan en 1850 y las nuestras en 1950, así que no tienen exactamente el mismo aspecto.

El año 1978

Al revisar las rayas encontramos un error en el dato de Copernicus: en 1978, la rejilla da temperaturas mucho más bajas que las reales en Galicia, Castilla y León, Extremadura y el oeste de Andalucía (hasta 5 °C menos en la media del año; en Ourense, 6,8 °C frente a los 14,0 que midió la estación). Las estaciones confirman que 1978 fue un año normal. Para ese año y esa zona hemos sustituido la variación de la rejilla por la que registraron 82 estaciones de AEMET. La comprobación, estimando cada estación con las demás, da un error absoluto medio de 0,13 °C. En las rayas de los 2.070 municipios corregidos, 1978 lleva una pequeña marca.

Limitaciones

Las rayas de un pueblo son, en la práctica, las de su comarca: con celdas de unos 9 km, los municipios vecinos tienen rayas casi iguales. Diferencias de pocas décimas entre ellos no significan nada, y por eso no hacemos rankings.
De 1950 a 1978 el dato es algo menos preciso año a año: había menos observaciones para el reanálisis.
La isla de calor de las ciudades no aparece: la rejilla no la recoge.
Canarias: en las islas, la rejilla tiende a subestimar el calentamiento, así que sus cifras son prudentes. Además, el color de cada año concreto es menos fiable que en la península, porque la rejilla sigue peor allí la variación de un año a otro. Sus páginas lo indican.
Costa e islas pequeñas: en algunos municipios, las celdas de tierra cubren poco de su término, y el dato refleja sobre todo el interior cercano. Se indica en su página.
Ceuta y Melilla: su dato es el de la celda que cubre la ciudad y su entorno. En Melilla, la comparación con la estación de AEMET muestra que reproduce bien su evolución; en Ceuta no hay una estación con serie larga para comprobarlo, y su página lo advierte.
Formentera: no tiene ninguna celda de tierra; su dato es el clima de la zona más cercana con datos, en Ibiza.

Actualización

Una vez al año, cuando el año anterior está completo y es definitivo en Copernicus. Nunca mezclamos un año incompleto con los completos.

Créditos

Formato de las rayas: Ed Hawkins (Universidad de Reading), #ShowYourStripes. Las fuentes y sus licencias están en Fuentes y licencias. Los datos que publicamos se pueden descargar y usar a través de la API y de las descargas en CSV y Parquet.